死亡飞车撞人群
据北青网报道，2015年10月7日21时许，霍敏和他的朋友陆某在长安西路一家酒店吃完饭走到门口时，陆某与岳某发生争执，并与岳某发生争执，理由是他在酒店吃饭，准备离开。霍敏和其他人也参与了殴打。随后，岳某的朋友、受害者赵某等十余人看到了这一点，阻止霍敏等人离开，双方发生了战斗。
借此机会离开现场，驾驶陆某停在酒店门口西侧的一辆灰色轿车，沿着长安西路北侧逆行撞上酒店门口的人群，造成赵某等6人于2016年4月21日被送往医院抢救，死亡。经法医鉴定，赵在颅脑外伤后死于全身衰竭。邓的损伤属于轻伤一级，残疾是九级残疾。经公安机关调查，霍敏驾驶的车撞人时，车速约为60km/h。
法院认为，霍敏不顾大多数人的安全，驾车撞人，造成一人死亡，一人轻伤，多人受伤，其行为构成危险方法危害公共安全罪。最后，霍敏被判处死刑，剥夺终身政治权利；并赔偿赵、潘、涂、赵、赵的物质损失63.66365原告邓某物质损失1万元6.2835万元。
危害公共安全的危险犯罪
同样，驾驶车辆危害不特定人的生命和健康的行为，危险驾驶犯罪与危险方法危害公共安全犯罪有什么区别？首先，两者之间的共同点是侵犯公共安全的对象，两者之间的区别表现在以下四个方面：
1、主观方面是不同的。危险驾驶犯罪主观上有希望或放任的意图。危险方法危害公共安全罪的要求主观上是故意的，过失以危险方法危害公共安全罪的要求主观上是过失。
2、危害结果是否不同。危险驾驶罪是行为犯和情节犯。只要有酒后驾驶或追逐竞争行为，情节恶劣，就不需要造成实际危害结果；危害公共安全的危险犯罪。
3、不同的行为方式。危险驾驶罪只包括酒后驾驶和追逐竞争两种行为。以危险方式危害公共安全罪，是指要求实施与放火、决水、爆炸、中毒相当的危险行为。不包括酒后驾驶和追逐竞争。
4、量刑是不同的。与危险方法危害公共安全罪相比，危险驾驶罪是一种轻微的犯罪，没有危害后果，危险方法危害公共安全罪需要造成严重后果。
法律规定，以危险方式危害公共安全，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法邦网提醒我们，生活中的纠纷要文明理性地解决，不要冲动行事，造成不可挽回的后果。
以上就是死亡飞车撞人群，以危险方法危害公共安全罪相关法律问题，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
