勇敢地杀死假人贩
据报道，一天晚上10点左右，王勇上完厕所出来，突然一个年轻人抱着一个小女孩冲了出来，撞上了他。王勇发现小女孩的嘴被男孩捂住了，被抱跑到小巷里。作为一个父亲，他潜意识地认为对方在抢娃娃，所以他立即赶上了它。在追赶了500米后，男孩和女孩上了一辆出租车，王勇立即拦住了出租车。男孩又打开门继续逃跑，王勇又追了上去，抓住了对方。你在做什么？对方说。你不在乎我在做什么，你在抢娃娃吗？王勇用言语问道。我只是在抢娃娃，不管你发生了什么事？男孩回答说。这个答案激怒了王勇。他打了男孩的脸颊，男孩摔倒了，王勇也摔倒了，擦破了手和膝盖。随后，旁观者听说男孩抢娃娃，并谴责了他。男孩被放下后，女孩的祖母跑过来扑通，跪在王勇面前，一边哭泣，一边感谢他。2015岁的女儿谭李在河北结婚。2015年后，绵阳男孩谭李在河北结婚。给母亲抚养。同年9月13日，谭丽前往绵阳与王刚协商，准备将小陈带回河北。在她回到河北与男友高军讨论后，她决定回绵阳寻找机会将小陈带回河北抚养。2015年10月12日，谭丽和高军抵达绵阳。同月16日晚，小陈和祖母在社区广场观看马戏表演。高军利用小陈独自上厕所的机会把小陈带走，碰巧遇到了王勇。王勇认为高军是人贩子，所以他勇敢地追赶他。后来，王勇拦住了高军，打了他的脸，摔倒在地，然后踢了高军。旁观者听说高军绑架的孩子也踢了踢，高军当场死亡。
假想防卫免除刑事责任
公诉机关指控王勇故意伤害他人身体致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑责。法院审判委员会讨论后认为，王勇和高军案发前不认识，双方也无其他恩怨。王勇主观目的是见义勇为、制服犯罪分子而不是积极追求伤害他人。客观上，高军的死亡存在自身的特殊体质、奔跑行为和被人追打的心理压力、王勇的殴打行为、旁观群众的殴打行为等多种复合原因，王勇的殴打行为不是高军死亡的必然原因。王勇的行为属于假想防卫，不构成故意伤害罪，但他在已将高军打倒在地且高军没有还手的情况下，继续殴打高军且对围观群众说高军是拐卖儿童人员，引发其他群众对高军的殴打，对高军的死亡存在过失，构成过失致人死亡罪。
为什么被告在这种情况下免于处罚？主要是因为它的主观防卫意识，实施了假想防卫行为。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫行为是故意的，但这种故意是基于对客观事实的主观误解。根据中国刑法的一般理论，假想防卫是由行为人对事实的误解造成的，因此应根据处理错误的原则解决其法律责任问题。行为人应当预见对方的行为可能不是非法侵权的，主观过失，对假想防卫造成的损害承担过失犯罪的责任；行为人不能预见对方的行为不是非法侵权的，主观无罪，假想防卫造成的损害属于事故，不承担刑事责任。
以上是勇敢杀死假人贩，假设辩护免除刑事责任相关法律问题，还有其他问题可以详细咨询法邦律师。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
