案例简介：以威胁的方式索要现金
20062000年夏天，被告袁华子与常贵华、张晓峰（两人已被判刑）以及常贵华的妻子和弟弟李建军一起××窑厂被打为由，采取威胁的方式，分两次向被害人姜××现金8000元。
20062007年7月的一天，被告袁华子与董铁筒、张晓峰（两人被判刑）等人以和事为由威胁宋××现金4000元。
上述事实，被告袁华子在审判过程中没有异议，受害人姜××、宋××陈述，证人宁××、卜××、张××、张×、宋××、张××、耿×、张×证词、同犯常贵华、张晓峰、董铁筒的供述、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、照片、提取记录、识别记录、刑事判决等证据，足以确定。
法院判决：被告的行为构成敲诈勒索罪
法院认为，被告袁华子以非法占有为目的，与他人威胁要求他人现金1.2万元，其行为构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告袁华子犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据真实、充分，指控罪成立，法院予以支持。在共同犯罪中，被告袁华子起着次要作用，是一名从犯，应当依法从轻处罚。被告袁华子因强奸罪被判处有期徒刑三年。刑罚执行后，五年内被判处有期徒刑以上，为累犯，依法从重处罚。根据被告袁华子的犯罪事实、犯罪性质、情节对社会的危害程度，判决如下：
被告袁华子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年六个月。
律师说：敲诈勒索与抢劫的区别
仅从字面上看，威胁不仅是抢劫罪的手段之一，也是敲诈勒索罪的基本行为方式。然而，其威胁的具体内涵是不同的：（1）从威胁的角度来看，抢劫的威胁是直接在受害者面前发出的；敲诈勒索的威胁可以面对面发出，也可以通过信件、电话或第三方传达。（2）从实现威胁的时间来看，抢劫的威胁是威胁要当场实现威胁的内容；敲诈勒索的威胁一般表现为未来某一时间实现威胁的内容，但现场实现也可能构成敲诈勒索。（3）从威胁的内容来看，抢劫的威胁是杀害、伤害和其他侵犯人身的威胁；敲诈勒索的威胁更广泛，包括对人身的伤害破坏财产、声誉等。（4）从非法取得财产的时间来看，抢劫是当场取得财产的；抢劫的威胁是当场取得财产的，如果不符合上述特征，也可以当场处理。如果勒索的事实不同，这两种威胁也可以看出。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
