男子诈骗潜逃自首
据公诉机关指控，2008年10月，被告何某与苏某等人一起，在顺义区虚构送货员、投资者、珠宝商身份骗取翟某的信任，编造购买黄金缺钱的理由，冒充铜粉作为抵押，骗取43万元。被告何某于2016年10月投降，并退还了受害人的部分损失。
据此案主审法官蔡秀介绍，2008年8月，何某和同伙苏某(已判决)将铜粉带到北京进行诈骗。后来，何某在报纸上看到了受害者翟某发布的一份公告。在公告中，翟某表示，他已经成立了一家农业种植公司，正在寻找合作伙伴。于是，他利用报纸上翟留下的电话号码联系了翟，谎称自己想参与投资，但需要调查。在逐渐骗取翟的信任后，他说自己和朋友苏也从事珠宝生意，说订了一批金粉，已经送到北京了，但是资金不够。希望翟能帮忙垫付，用金粉作为抵押。然而，就在翟为什么提前支付了43万元后，他和苏逃跑了。
直到2016年6月，何的家人才在网上看到追捕信息，劝说他到公安局自首。潜逃8年的何某一审被判处7年零6个月监禁。
如何认定诈骗罪？
诈骗罪(刑法第二百六十六条)是指以虚构事实或者隐瞒真相为目的，骗取大量公私财产的行为。
本罪客观上表现为利用欺诈手段骗取大量公私财产。首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈包括两种形式：一种是虚构事实，另一种是隐瞒真相；本质上，它使受害者陷入错误的理解。欺诈的内容是，在具体情况下，受害者会有错误的理解，并对行为人想要的财产进行惩罚。因此，无论是虚构的、隐瞒过去的事实，还是现在的事实和未来的事实，只要有上述内容，都是一种欺诈。如果欺诈内容不是为了惩罚他们的财产，那就不是为了欺诈。欺诈必须使普通人能够产生错误的理解，夸大他们销售的商品，不超出社会容忍的范围，不是欺诈。欺诈的手段和方法没有限制，可以是语言欺诈，也可以是行为欺诈；欺诈本身可以是不作为的，也可以是不作为的，也可以是不作为的，也可以是不作为的，也就是说，有义务，也可以是不作为的，也可以是不作为的，也可以是不作为的，也可以是不作为的，也可以通知的，也可以是不作为的，也可以是不作为不作为不作为的，也可以是不作为的，也可以通知的，也可以是不作为不作为不作为的，也可以使用的，也可以是不作为不作为不作为。
欺诈使对方产生错误的理解，对方产生错误的理解是由行为人的欺诈引起的；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈的建立。在欺诈和对方处置财产之间，必须介入对方的错误理解；如果对方没有因欺诈而处置财产，则不构成欺诈罪。欺诈的另一方只要求具有处置财产权限或地位的人，不要求必须是财产的所有人或所有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假陈述、虚假证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产，称为诉讼欺诈、欺诈罪。
欺诈罪的建立要求受害人在误解后进行财产处罚，包括处罚行为和处罚意识。这样的要求是区分欺诈和盗窃。财产的处置是直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转让财产利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财产，行为人取得财产的，也应当以欺诈罪处罚。但是，将类似硬币的金属片投入自动售货机，从而在自动售货机中取得商品的行为不构成欺诈，只能设立盗窃罪。欺诈使受害人处置财产后，行为人取得财产，损害受害人的财产。根据本条的规定，欺诈公私财产数额较大的，构成犯罪。欺诈罪不仅限于欺骗物体，还包括欺骗无形物和财产利益。根据本法第2l0本条有关规定，使用欺诈手段骗取增值税专用发票或者可以用来骗取退税、扣税的其他发票的，应当设立欺诈罪。
以上是如何认定男性诈骗潜逃自首、诈骗罪的简要介绍。如有其他问题，请致电咨询。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
