被告当场抢钱，强迫被害人写借据
刘某、石某、刘某、邓某携带事先准备好的注入汞的骰子，邀请王某到茶馆打牌的过程中，石、刘、刘、邓以王打牌作弊为由，殴打并强迫王交出钱。王被迫交出2700元现金和金项链，并向石发放了一张5000元的借据。四名被告将现金分割赃物，卖掉赃物后挥霍。
这种行为是一种罪还是几种罪？是抢劫还是勒索？
本案四名被告以非法占有为目的，使用暴力殴打他人，迫使受害人交出随身携带的财产，并要求其以威胁等手段写借据是共同犯罪，构成抢劫罪。
根据刑法第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指两人以上的共同故意犯罪。首先，共同犯罪分子的行为是指相互联系、相互合作，形成一个有机的犯罪行为的整体。其次，必须有共同的犯罪意图，即要求共同犯罪分子意识到他们的共同犯罪行为会危害社会，并决定参与共同犯罪，希望或允许这种结果的心理状态。
在这种情况下，四名被告携带了装满汞的骰子，并邀请受害者王打牌，这是出于主观意图和对受害者的串通。在打牌过程中，受害者王发现骰子异常，被告刘用烟灰缸砸骰子，发现骰子里有汞，小偷喊小偷说受害者打假作弊，然后殴打恐吓，最终抢劫现金和财产。可以看出，四名被告在犯罪行为下完成了整个案件的犯罪行为。四名被告在共同犯罪过程中，被告刘殴打受害者并抢劫受害者的钱，被告石、刘、邓帮助并分享赃款，因此被告刘是主犯，被告石、刘、邓是从犯，从犯应当按照主犯依法减轻处罚。被告石虽然主动投降，但未能如实承认法庭审查的犯罪事实，因此不能认定为自首。被告石提起犯罪意图，将骰子带到现场，量刑时酌情考虑。被告刘、邓的家应当按照主犯的规定进行处罚。虽然被告石主动投降，但未能如实承认法庭审查的犯罪事实，因此不能被认定为自首。被告石提起犯罪意图，并将骰子带到现场，量刑。
抢劫与敲诈勒索的区别
本案的处理重点是抢劫罪或抢劫罪和敲诈勒索罪的问题，是四名被告在暴力下当场取钱，要求被害人写借据。
抢劫罪的主要特点是现场性，分为暴力现场性和取钱现场性。在这种情况下，没有异议的是四名被告的前一种行为，即殴打受害者后的财产抢劫，可以确定为抢劫。但在前一次殴打的基础上，要求受害者当场写下如何定性欠条的行为。有人认为，该行为构成敲诈勒索罪，原因是没有当场取得财产，不符合抢劫罪的犯罪要素，该行为具有一定的社会危害，如不定性为犯罪，涉嫌放纵犯罪。
敲诈勒索与抢劫的主要区别在于受害人是否有选择性地处置财产。在敲诈勒索罪中，受害人的意志不能完全抑制，对财产的处置具有一定的意志控制能力。在抢劫罪中，受害人的意志已经完全被抑制，其处置财产的行为并没有反映出自己的意志。在本案中，被告以抢劫财产的目的殴打受害人，并随身携带财产，然后要求他写借据，否则不能离开，受害人或为了尽快离开，或为了避免肉，必须写借据，其行为更符合抢劫犯罪的犯罪组成。但由于借据不具有刑法财产特征，与受害人的财产行为性质相同，不能认定为敲诈勒索。抢劫罪的处罚更符合刑法理论，可以酌情考虑量刑。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
