为什么最高人民检察院频频表态，最高法不动？
凤凰信息报道，2017年3月底，余欢案报道，微博一片哗然，各种责任和质疑。3月26日，最高人民检察院第二天发表声明，称已派人到山东阅卷，听取山东省检察机关报告，正在全面审查案件事实和证据。欢欢的行为是正当辩护、过度辩护还是故意伤害，将依法进行审查和鉴定……这是一个让许多网民振奋起来的消息，因为余欢已经提出上诉，案件将进入二审阶段，最高人民检察院的干预无疑将在公平处理案件中发挥积极作用。随后，山东省高级人民法院也宣布，已接受二审，并将依法处理。
5月27日，于欢案二审开庭后，最高人民检察院接受记者采访，明确表示于欢的行为具有防卫性质，但构成过度防卫。然而，最高人民法院尚未就该事件的定性发表任何意见。其背后的原因值得讨论。
最高检频频表态，最高法不动的原因是什么？
为什么最高人民法院不干预审查。原因很简单：法院制度依靠审判制度来保证审判的公平性，国家四级人民法院应当保持相对独立。上级法院不能因法律原因干预下级法院正在处理的案件，否则审判制度将是徒劳的。从这个意义上说，法院上下级之间的指示和指导是错误的（尽管在实践中可能存在这种情况）。因此，在山东省高级人民法院审理期间，最高人民法院虽然作为上级法院，也不能听取山东省法院的报告，不能指导案件，这是山东省法院作为二审法院独立行使审判权的重要保障，也是最高人民法院一旦作为再审法院审理案件不受以往指导的干扰，公平作出重要保障。
另一方面，检察院不同。现阶段最高人民检察院干预的真正原因是检察一体化原则。这一原则是指国家检察机关作为一个整体独立行使检察权。它衍生出两个重要原则：一是上下级检察机关是领导与被领导的关系，即所谓上下下下；第二，国家检察官可以相互取代行使权力。世界上大多数国家的检察机关都遵循检察一体化的原则。
余欢故意伤害案件，最高人民检察院干预，最高人民法院沉默，这正是两种国家权力运行特征的具体体现。我们应当相信，检察机关可以在各自的职责范围内独立行使职权，对余欢的案件作出公正的裁决。
但也有人质疑，在二审判决尚未作出的情况下，最高人民检察院越位的声明极其尴尬。根据《刑事诉讼法》的规定，最高人民检察院有权按照审判监督程序向各级人民法院错误，有权按照审判监督程序提出抗议诉讼。在案件作出最终判决之前，最高人民检察院作为上级检察院首先给出了防御性质，但过度防御的正确答案，这让山东省高级人民法院没有回答问题？换句话说，如果山东省高级人民法院认为余欢的行为在防御限度内，或者余欢不构成正当防御，而是建立故意伤害罪，最高人民检察院会选择抗议吗？还是选择抗议？真相值得思考，以审判为中心的改革阻力很长！更多相关刑事问题，欢迎咨询法邦网络专业刑事律师！
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
