1、案件简介：王误将村民视为非法侵权人，造成当场死亡
X年X月X日晚，被告王某一家三口入睡后，突然听到有人在他家外喊王某及其妻子童某的名字。王某去外屋检查，看到一个人已经把外屋窗户的塑料布扯下一个角落，正从玻璃缝隙伸进手开门。王某用拳头打了那个人的手，那个人迅速抽回手跑了。王某出门追不上，也没认出是谁，就是回屋带了一把自制的木柄尖刀，和妻子一起锁上门，去村支书吴某家告知此事，然后去村委会给大林镇派出所打电话报警。王和妻子报警后赶紧回院子时，发现窗前有两个人影。这两个人是村里的村民何某，齐某来王家串门，看到门锁正要离开。王没有认出何和齐，而是误以为是刚才想非法入侵自己房子的人，又看到他们来了，怀疑要攻击他。然后他用尖刀刺向前面的齐胸部，导致齐某因气血失血而当场死亡。王某闻到这个声音就停了下来，说:我是何某。
二、法院判决:王构成过失致人死亡罪
中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条的规定X年X月X日判如下：
被告王犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，没收其作案工具。
一审判决后，被告王没有上诉。人民检察院以被告的行为是故意伤害犯罪，原判定罪和量刑不当为由，向高级人民法院提起抗诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（1）项，某高级人民法院X年X月X日裁决驳回抗诉，维持原判。
三、律师说法：假想防卫如何识别和处理？
本案涉及假想防卫的识别和处理。在刑法中，假想防卫是指基于主观理解的错误，实际上没有非法侵权，但被误认为存在，因此对假想中的非法侵权实施了所谓的合法防卫，对他人造成了无辜的损害。假想防卫有以下四个特点：（1）作为防卫对象的非法侵权实际上并不存在。（2）主观上存在误解，误认为存在非法侵权。（3）客观对假设中的非法侵权实施了所谓的防御。（4）对未实施非法侵权的他人造成无辜损害。
在判断是否属于假想防卫时，需要注意正当防卫和一般犯罪的正确区分:首先要正确判断客观上是否存在非法侵权，这是假想防卫和正当防卫的根本区别。只有在没有非法侵权的情况下，基于对错误的主观理解，对假设中的非法侵权实施所谓的防卫，才能认定为假想防卫。在这种情况下，村民齐和其他人来到王家，他们不是以前窥视过王家的人，他们根本没有实施非法侵权。因此，没有非法侵权，被告王的行为不能被认定为正当防卫。其次，要正确判断主观上是否存在认识错误，即误认为存在非法侵权。在这种情况下，被告王家的位置相对偏远，因为晚上有人想非法侵权他家的前因，被告王在极度恐惧的心态下携刀，以防发生意外。因此，当被告王回家时，可以看到齐和其他人是否存在非法侵权。因此，基于对上述两个人的认识是完全正确的，基于对室内儿童的担忧，因为晚上有人想象，被告王和其非法侵权是非法侵权。因此，基于对齐和其极其恐惧的心。因此，当晚上述情况下，当被告王是基于对侵权的认识到了。
在这种情况下，被告王基于对客观事实的错误理解，事实上，没有非法侵权，但错误地认为有非法侵权，认为是为了保护他的个人或财产的合法权益和所谓的辩护，主观上没有知道他的行为会导致危害社会结果的问题，。被告王的假想防卫行为虽然造成了他人无辜死亡的后果，客观上具有一定的社会危害性，但不能以故意杀人罪论处。当然，在这种情况下，被告王对齐的死亡有过失，因此他以过失致人死亡罪论处。
被告王某因夜间发现有人想非法侵犯其住所，向当地村干部和公安机关报警。当他回到医院时，他看到齐和其他人在窗外，也就是说，他错误地认为这是一个非法侵权者，并看到他们来到他身边，怀疑他们想攻击他。在恐惧中，他们实施了防御行为，导致他人死亡。它属于在错误理解事实的情况下实施的假想防卫，其行为具有一定的社会危害。因此，应当依法承担过失犯罪的刑事责任，其行为构成过失致人死亡罪。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
