未成年有盗窃前科成年后又盗窃
200617岁时，徐因盗窃罪被判处四年监禁，2013年，徐盗窃财产价值超过1000元。根据最高人民法院、最高人民检察院关于处理盗窃刑事案件适用法律的解释第二条第（1）项因盗窃受到刑事处罚，盗窃公私财产，可以按照规定标准的50%，徐盗窃1000多元，已达到江苏盗窃50%，因盗窃受到刑事处罚，应以盗窃罪定罪处罚。
如何确定是否构成累犯
徐某未成年时的盗窃犯罪记录已依法封存，不得作为成年后再次实施盗窃的犯罪要素进行刑罚评估。徐盗窃了1000多元的财产，未达到大量，不构成盗窃。
1、排除未成年盗窃犯罪记录适用于法律证据。刑法第六十五条规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在执行或者赦免后五年内被判处有期徒刑以上的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和十八岁以下人员犯罪的除外。在认定累犯的情况下，成年后的犯罪行为量刑时，不再对未成年人的犯罪行为进行刑罚评估。《盗窃司法解释》第二条第（一）、（二）两项规定了以前的犯罪记录或者不良犯罪记录，这是一般犯罪记录的情况，与后六项规定的具体犯罪行为或者减半的犯罪记录完全不同。因此，作为犯罪情节的盗窃记录，未成年人的盗窃记录应当作为法律具体适用的例外，排除适用。
2、犯罪记录的封存仅限于查询，必须保密。《刑事诉讼法》第二百七十五条规定，犯罪时不满18岁，被判处五年以下有期徒刑的，应当封存有关犯罪记录。司法机关可以按照国家规定查询案件处理需要或者有关单位，但对封存的犯罪记录保密。根据强制性规定，司法机关因处理案件需要仅限于查询，并承担保密义务，不得披露有关犯罪记录。在本案中，如果徐被认定构成盗窃，必须在审判部分描述未成年人的盗窃记录，明显违反未成年人犯罪记录的强制性规定。
3、未成年人的特殊性需要特殊保护。未成年人在心理和生理上都处于发展阶段，法院的定罪和量刑应当依法给予特殊保护。因此，对未成年人犯罪的规定和犯罪记录的封存制度，不仅可以为他们提供更宽松的生活环境和可持续发展的空间，而且反映了中国刑法对未成年人的特殊刑事政策。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
