盗窃时砍伤他人是否抢劫
20142月6日6时许，被告张某在贵港开往大伟的公交车上，将手伸进一名穿红外套的女乘客的口袋，想盗窃她的财产，但被乘客的同伴发现并失败；然后张偷了另一名女乘客。当他把手伸进书包时，周围的乘客发现了他，车上的乘客逮捕了他。看到一名乘客想逮捕他，张拿出随身携带的匕首威胁前来逮捕的乘客。当匕首被一名乘客夺走时，他拿出一把弹簧刀继续威胁前来逮捕的乘客，并刺伤了乘客李的右手指，被法医认定为轻伤。之后，所有乘客都逮捕了张，并将其转移到大伟派出所。
盗窃未遂，当场使用暴力抵制逮捕，情节严重的，构成抢劫罪。
如何确定是否构成抢劫罪
盗窃、欺诈、抢劫应当是指实施盗窃、欺诈、抢劫的行为，而不是具体的指控。刑法第二百六十九条规定的转化抢劫，根据最高人民法院、最高人民检察院1988年关于如何适用刑法第一百五十三条的批准：在司法实践中，部分被告实施盗窃、欺诈、抢劫，虽然数额不大，但当场使用暴力或者暴力威胁，情节严重的，可以依照刑法第一百五十三条的规定，依照刑法第一百五十条的处罚。司法解释明确将这里的盗窃、欺诈、抢劫解释为盗窃、欺诈、抢劫。
如果要求设立转型抢劫罪，必须以行为人构成盗窃、欺诈、抢劫罪为前提，必然会使大量社会危害严重的行为无法处理。例如，在这种情况下，被告张伟在公交车上盗窃，发现抵制逮捕和凶器，不仅侵犯了公民的财产权利、个人权利，而且严重扰乱了社会保障，使大多数乘客对公交车有很大的不安全感，行为本身足以反映其社会危害程度。
如果要求建立盗窃作为抢劫的前提，因为盗窃作为定罪量刑的主要依据，案件没有盗窃具体财产，盗窃金额不能确定，逮捕人的伤害没有达到故意伤害的程度，因此难以处理犯罪。这显然与本案的社会危害程度和法律规定不符。
如上所述，建立转型抢劫罪的前提是实施盗窃、欺诈、抢劫，因此，只要行为人在实施盗窃过程中，为了窝藏赃物、抵制逮捕或者毁灭犯罪证使用暴力或者暴力威胁，应当以抢劫罪定罪处罚，盗窃不影响抢劫罪的建立。
张伟在公交车上盗窃是因为被别人发现，而不是张伟自动放弃犯罪；被乘客发现后，他拿出匕首和弹簧刀威胁乘客，在抵制逮捕的过程中刺伤乘客。他的行为性质已经改变，应该被认定为抢劫。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
