传媒大学地铁站旁抢劫杀人案
传媒大学西门靠近京通高速公路，一名年轻女子被120人带走，现场警方拉起了警戒线。据目击者称，两名男子用刀抢劫了这名女子两把刀，地上两摊血很可怕。附近缺少路灯，没有监视器，地上的反射是血。
抢劫罪与故意杀人罪的界限
抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪。它们之间的主要区别在于：
1、不同的对象要求。前者的对象是复杂的对象，既侵犯了公私财产的所有权，又侵犯了公民的人身权利；后者是单一对象，即公民的生命权。
2、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：
（1）抢劫主要侵犯公私财产的所有权，但也侵犯了公民的个人权利，包括公民的生命权。抢劫的主要要素与故意杀人的主要要素之间存在包容性关系。
（2）抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或其他方式。故意杀人罪可以是暴力或非暴力。因此，在犯罪中-，两者之间也有交叉关系。
（3）抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或其他方法，然后取得财产，使用暴力、抢劫财产是故意的；故意杀人，行为人杀人后，抢劫受害人的财产也很常见，其杀人、抢劫也是故意的。因此，两者在这方面也有相似之处。抢劫杀人案件的定性，根据案件的特点，具体案件的具体分析，不能一概而论。从司法实践的角度来看，抢劫杀人案件主要有三种情况：
A、先杀后抢劫的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，没有抢劫他人财产的目的，抢劫财产是在杀人后实施的，或者杀人后，看到财产拿走财产的意图。基于故意杀人，实施杀人行为，构成故意杀人罪，然后根据故意非法占有受害人财产，实施抢劫行为，构成抢劫罪。这两种犯罪之间没有内部关系。类似的案件，应当确定抢劫罪和故意杀人罪，并予以处罚。
B、在抢劫财产的过程中，先杀人后抢劫财产的案件，即在抢劫财产的过程中，先杀死财产的所有人和经理，剥夺其抵抗力，当场抢劫财产。杀人是抢劫财产的必要手段。虽然先杀人，后抢财产，但都发生在抢劫过程中，杀人是抢购物的必要手段。因此，抢劫罪应定。
C、抢劫后又杀人的案件，即抢劫财产后，为保护赃物、抵制逮捕、毁灭犯罪证明，当场又杀人的案件，或者为杀人而杀害被害人的案件。谋杀与抢劫没有内在联系。因此，这是两种独立犯罪。抢劫罪和故意杀人罪应当分别定，两种犯罪应当并罚。抢劫后为保护赃物而当场使用暴力杀人的，视为抢劫的延续，只能定为抢劫罪。为保护赃物而当场谋杀可视为从重处罚。
根据以上分析，抢劫杀人案件的定性应把握两个界限：一是杀人是否发生在抢劫财产的过程中，二是杀人是否是抢劫财产的必要手段，是否和手段是否与非法占有公私财产有内在联系。抢劫过程中发生杀人行为，是抢劫财产的必要手段的，应当定抢劫罪；抢劫财产过程以外发生杀人行为，或者与抢劫财产过程无内在联系的，应当定故意杀人罪。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
