核心内容：在刑罚中，我们如何根据不同类型的有效刑罚并罚自由刑？主要原则是什么？应该注意的具体内容是什么？下面将详细分析，北京刑事律师网小边希望以下内容能对您有所帮助。
司法实践中经常遇到的问题是，不同类型的有期自由刑之间应该如何处罚，包括判处有期徒刑、拘役或管制。由于我国刑法没有明确规定，刑法界和司法部门有不同的主张。
一是吸收说。
提倡对不同有期自由刑的合并处罚，采用重刑吸收轻刑的规则，即有期徒刑吸收拘役或者管制，只执行有期徒刑；或者拘役吸收管制，只执行拘役。
二是转换说。
主张先将不同类型的有期自由刑转换为同一较重的刑事类型，即将管制和拘役转换为有期徒刑或者将管制转换为拘役，然后按照限制加重的原则决定执行的刑期。
三是分别执行。
主张不同类型的有期自由刑，应当先执行较重的刑罚，然后执行较轻的刑罚，即有期徒刑，然后执行拘役、管制；或者先执行拘役，再执行管制。
四是有限酌情分别执行。
提倡对不同类型的有期自由刑，仍应反映限制加重原则，即在不同类型的有期自由刑总和以下，最高刑以上，酌情决定执行刑罚，结果是或只执行最高刑罚之一，或酌情执行不同类型的自由刑。
五是按比例分别执行部分刑期。
提倡从重到轻执行不同种类的有期自由刑，但不是不同种类的有期自由刑的全部刑期，而是不同种类的有期自由刑的一定比例。
作者认为，转换是合理的、科学的、可行的。因为吸收声称只决定执行最高刑罚，违反犯罪惩罚原则，必然会轻犯罪，不能反映从重处罚的原则，在一定意义上是伪装鼓励犯罪犯罪后，继续执行较轻的犯罪，不能达到预防犯罪的目的。分别实施是合并原则，根据这一实施，在执行较重的有期自由刑后，然后执行较轻的自由刑，只反映了对犯罪人的惩罚，不符合我国适用刑罚的改造目的，不利于对犯罪人的教育改造。根据犯罪改造的实际情况，在执行有期徒刑后，特别是长期有期徒刑后，没有太大的实际必要执行拘役或控制。同时，采用合并原则，对犯罪人过于严格，不适应多种犯罪合并的基本原则，因此不可取。至于有限的，分别执行，特别是在长期有期徒刑后，然后执行拘役或控制，没有太多的实际必要。同时，采用合并原则，不适应几种犯罪的基本原则，因，因不可取多种犯罪合处罚，因此不可取。至于有限的比例和酌情执行，虽然不足以分别执行部分别执行，但也有一些刑法和司法部分的利弊，虽然分别是由于权衡本的，但也有限的利弊。限制加重是我国刑法规定的有期自由刑并罚的基本原则。采用转换方法解决不同类型有期自由刑之间的并罚是限制加重原则的必然要求： [page]
一是按照限制加重原则决定执行的刑罚，必要前提是对相关刑罚进行折扣换算，否则数刑中的最高刑期无法确定，总和刑期无法计算，决定执行的刑期也无从谈起。
第二，只有对数罪判处的不同类型的自由刑进行折扣换算，才能符合同一犯罪人只能决定执行主刑的一般原则，也体现了对数罪的从重处罚。同时，通过折算解决不同类型自由刑之间的并罚问题也是可行的。首先，现行刑法不仅允许管制、拘役和有期徒刑相互折扣，还规定了明确的折扣标准。中国刑法第四十一条规定，判决前先拘留的，拘留一日折扣2日；第四十四条、第四十七条规定拘留一日折扣1日、有期徒刑1日，实际上是关于管制、拘役、有期徒刑三者之间的折扣换算，可以视为折算的法律依据。其次，管制、拘役和有期徒刑的区别只是数量的不同，即犯罪人身自由权的丧失程度和刑期的长度，重量的不同，重量的本质是相同的，本质是相同的，都属于罪犯的人身自由。因此，两者之间的区别只是数量的不同，即犯罪人身自由权的丧失程度和刑期的程度，重量的程度是相同的，本质是相同的。
至于如何转换，有期徒刑1日可以按照拘役1日转换，2日转换有期徒刑1日可以控制。
当然，从根本上解决这个问题不仅需要理论上的进一步探讨，还需要在未来的立法中明确规定。
北京刑事律师网为您推荐：
■ 附加刑种类包括哪些？
■ 假释有期徒刑的考验期限
■ 执行有期徒刑的主要内容
■ 无期徒刑减为有期徒刑的刑期计算
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
