核心内容：有效的法律文件应当由人民法院执行，这是法律明确规定的。那么，谁是罚款的执行主体呢？谁具有可执行的法律效力，所以有些人认为法院仍然应该执行罚款更合适。以下由北京刑事律师网小边为您分析哪个部门更适合法院执行。
有效的法律文件应当由人民法院执行，这是法律明确规定的。那么，罚款的执行主体必须是人民法院。至于赃物，虽然公共、检查、法律在案件调查、审查、审判阶段有追回赃物的义务和责任，但法院是案件的最终定性，法院的判决最终具有可执行的法律效力，因此有些人认为法院仍执行罚款。
那么，哪个部门在法院内更符合法律精神呢？
1.法院执行的可行性。
由于工作关系，刑事法院的法官与公安机关和检察机关密切相关，可以随时发现罪犯是否服刑回家。在刑事审判过程中，也可以发现一些罪犯的信息，方便监督罪犯的财产，有利于及时执行罚款。此外，判决表明，罚款支付时间相对较短，应迅速转移到执行中，刑事法院在处理程序和程序上更方便、更快。法官相对熟悉案件，有更多的机会与罪犯沟通，易于沟通，为罚款的执行提供了便利，并在直接教育和管理罪犯方面发挥了作用。特别是对于未成年罪犯，法官也可以根据父母和亲属支付罚款的实际情况进行综合教育。
缺点是审判员必须抽出部分精力和时间来执行罚款，这可能会削弱主要工作职责，削弱审判任务，长期接触犯罪分子，容易滋生腐败。审判员长期接触自己案件的犯罪分子，可能为个别故意打击报复案件承办人的犯罪分子提供了机会。审判执行，这是法院需要解决的问题，也是执行案件需要避免的问题。一般来说，刑事法院的罚款和赃物追回弊大于利。[page]
2.执行局执行的可行性。
刑事法院固定的两名人员对服刑后的罪犯进行跟踪和执行罚款。这样，工作持续了很长时间，投入了大量的工作，但效果并不明显。随着法院工作的标准化发展，许多措施和制度需要进一步完善。在执行局设立这一职责更有利于法院的建设。首先，它符合审判和执行分离的原则。执行局最初是法院的执行机构，职责明确，人员固定，执行经验丰富，易于执行。第二，执行人员长期处理案件，获取被执行人员的信息渠道更加顺畅，便于执行。第三，在财务管理制度方面，执行人员依法扣除罪犯的财产更为合适。第四，执行人员在案件审理过程中与罪犯没有接触，彼此不熟悉，可以减少司法腐败的机会。
综上所述，专家认为，刑事判决生效后涉及财产内容的判决，由法院执行局执行。在具体操作过程中，熟悉刑事审判业务或者从事过刑事审判的执行人员可以确定。他们精通刑事审判业务，具有执行人员的身份，有利于执行罚款和赃物追回的有效判决。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
