死刑是最严厉的刑事处罚之一，因为它直接剥夺了人们的生命，所以当世界上许多国家对罪犯进行刑事处罚时，如果不是特别严重，就不会被判处死刑，那么死刑应该被废除吗？，以下是北京刑事律师网的详细介绍。
一、死刑应该废除吗？
早在文明开始时就有死刑，但一半以上的国家已经在法律上或事实上废除了死刑。中国、美国、日本、新加坡等75个国家仍保留死刑，美国、韩国（只保留，很少或不实施）、日本和新加坡仍保留死刑。到2015年，绝大多数欧洲国家将被废除死刑，一方面是基于“人道主义”。欧盟委员会外交和安全政策的高级代表费·莫盖里尼说，任何实施死刑的国家都不可能有资格获得欧盟成员。莫盖里尼在讲话中指出：“没有实行死刑的国家才能成为欧盟成员，这是我们的法律规定的。”土耳其总统埃尔多安和总理耶尔德勒姆表示，土耳其可能会审议德国政府发言人斯特芬在议会上重新引入死刑的宪法法案·塞伯特说，如果土耳其将被判处死刑，加入欧盟的问题将自动关闭。然而，许多国家也质疑这一问题。新加坡在联合国人道委员会发起的投票中投了反对票新加坡常驻联合国副代表石明光指出，《联合国人权宣言》没有禁止死刑。《公民权利和政治权利国际公约》还规定，死刑可以适用于尚未废除死刑的国家最严重的犯罪。“对许多国家来说，死刑意味着刑事司法正义，而不是人权问题。我们认为，每个新加坡公民都有权生活在一个安全、无罪犯威胁的环境中。”叙利亚和其他投反对票的国家质疑欧盟是否试图通过死刑干涉其他国内政。
二、死刑有哪些局限性？
死刑造成的最大问题是完全无法弥补司法错误（虽然司法错误的可能性不高，但确实存在）。此外，执行死刑也可能销毁重要的证书；例如，美国有强制犯罪DNA21年后的平反测试和澳大利亚在处决后18年被发现为冤死。
死刑犯在犯罪时往往有获利或报复的意图。客观地说，这是由于社会因素。因此，社会应该对死刑犯承担一定的责任。对死刑犯的处决对他们的家人来说仍然是非常痛苦的，尤其是对他们未成年的孩子。一方面，他们承受着失去亲人的痛苦，另一方面，他们也承受着社会仇恨，甚至无法在未来的工作中正常履行职责。因此，社会必须确保他们不受歧视、侮辱和平等对待。因此，死刑的判决应该非常谨慎。一方面，我们必须宣传社会正义，另一方面，我们也应该尽最大努力遵循治疗疾病和拯救人民的原则。除主观责任主导的暴力犯罪和毒品犯罪外，能够轻判的人应尽可能轻判。
三、死刑和死缓是什么？
死刑与死缓
中国刑法既定了“死刑”(实际上是指死刑立即执行)还规定了死刑缓期，死刑应立即执行哪些情况，死刑缓期应使用哪些情况？
审判机关在审判实践中一般从以下几个方面考虑：
是否存在“疑罪”的情况。
2.被告是否自首或立功。
3.是共同犯罪中的从犯还是不起主要作用？主要考虑其主观恶意。
4.行为人的危险。如果行为人是十恶不赦的坏人，对周围人特别危险，则不适用死缓。
5.受害者及其他人在整个犯罪过程中的作用。如果事情的原因是受害者造成的，也应适当考虑缓慢死亡。
是否有可能“活证据”。比如行为人是一个特大犯罪集团的知情人，如把他判为死刑立即执行，可能使这个特大的犯罪集团的线索就此中断，因此可适当考虑死缓，不失为上策。
2011年5月24日，中国最高人民法院发布了2010年度工作报告，称最高人民法院在审理死刑审查案件时，被判缓期两年。
综上所述，我国刑罚中仍然保留了死刑，目的是为了惩戒犯罪罪行严重且对社会危害较大的犯罪分子，但是有一些国家出于人道主义考虑就废除了死刑。以上就是北京刑事律师网小编为您整理的死刑应该被废除吗？内容。如果您不明白，欢迎咨询北京刑事律师网网站的律师。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
