对于中国的死刑，在审查程序的过程中，需要向上一级报告一些相关信息进行审查和处理，但也需要根据实际情况进行管理。接下来，法律快边为您整理关于死刑复核程序我们一起往下看问题的答案。
1.关于死刑审查程序
死刑审查程序：第一，报告程序。中级人民法院判处死刑的第一审，被告不上诉的，由高级人民法院审查，报最高人民法院批准。
第二，审查和审判。最高人民法院立即审查死刑，由三名法官组成死刑审查合议庭。第三，审查后的处理结果是：批准；不批准；依法改变判决；发回重审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条
中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告不上诉的，由高级人民法院审查，报最高人民法院批准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提交审判或者返还审判。被告不上诉高级人民法院判处死刑的第一审案件的，应当报最高人民法院批准。
二、死刑复查的方式
死刑审查程序是人民法院审查批准死刑案件所遵循的特殊审判程序。死刑是剥夺罪犯生命的刑罚，是刑法规定的最严厉的刑罚，称为极端刑罚。
死刑复查权回收后，死刑复查程序应当按照诉讼规则设计和完善。虽然与一审和二审程序不同，但可以进行诉讼改造。根据案件情况可采用以下两种方式：
第一，对于判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院不抗诉，虽然提出上诉或抗诉，但法院可以采取非法庭审理的方式，但即使非法庭审理仍必须包括审查书面讯问被告、听取公诉机关、辩护人的意见；
第二，被告在一审判处死刑后提出上诉或者检察机关抗诉，法院应当在确定的时间吸收检察机关、被告、辩护人和其他必须参与的诉讼参与人参与审查程序。在操作模式上，可以采用两种形式的面对面直接审判和通过互联网进行的远程审判。实施审判，可以确保控方和辩方有效参与审判过程，特别是辩方有机会充分行使辩护权，也方便检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。无论采用何种审判方式，都应由三名以上法官组成合议庭。对于困难、复杂、重大案件，可以由合议庭提交审判委员会审理。
三、审查死刑案件的处理方法
1998年最高人民法院颁布实施的《关于执行的》〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释（以下简称解释）第二百八十五条规定了审查死刑案件的三种处理方法，即审批、返还、重审和改判。《最高人民法院关于审查死刑案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）修改为批准和不批准，仅在少数具体情况下修改。根据《条例》第四条的规定，原判决事实正确，但依法不得判处死刑的，不予批准，撤销原判决，发回重审。但《条例》并不明确如何处理正确的事实和适用的法律错误。《条例》第二条第二款引用的法律条款不完全准确、规范，可以作出批准死刑的判决或者裁定，“引用法律条款不完全准确，规范”法律错误是否适用？显然，错误比错误更重要“不完全准确、规范”，那么，适用的法律错误应该被批准、改变还是不被批准发回重审呢？作者认为，改变不符合规定，不能使用改变；适用法律错误仅影响定罪，不影响量刑的，按照规定第二条第二款批准。适用法律错误不影响定罪但影响量刑的，不能纠正，不予批准。
双边都是小编整理的关于死刑复核程序对问题的详细回答，我国在处理死刑案件时，可以根据法律的相关颁布情况进行处理，处理方法也需要考虑双方的讨论。如有其他问题，请咨询北京刑事律师网网站的专业律师。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
