无罪辩护和有罪证明有什么区别?
有罪证明与无罪辩护的区别在于,有罪证明是原告对被告的指挥,无罪辩护是被告对原告指控的解释。刑事案件可以理解为解决定罪和量刑两个问题。定罪是确定被告犯了什么罪,量刑是在确定被告犯了什么罪后如何处罚。
有罪辩护是指在承认被告犯罪的前提下(可以是承认控方指控的指控;或者不承认控方指控的指控,但同时认为被告构成其他犯罪),对其进行轻量刑辩护。
量刑辩护是刑事诉讼法修订的新亮点,为辩护工作提供了更大的发挥空间。
无罪辩护,就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。
需要注意的是,刑事辩护的目的是促进法律的正确适用,使被告得到公平的处理,而不是耸人听闻和吸引注意力。对于律师来说,特别是不能轻易说出无罪的辩护。有些案件,事实非常清楚,证据也非常确凿,律师进行无罪辩护,是给被告及其家属一个错误的信号,让他们认为抵抗到底,死亡不认罪,法院不敢做什么。这种做法绝对是对当事人的不负责任,绝对是非法律师职业道德的行为。
二、刑事辩护还应说明以下几点:
1、刑事辩护不是作秀。
以事实为依据,以法律为准绳。促进法律之正确实施,依法维护被告人之合法权益,才是辩护律师的职责所在。
辩护律师不得利用刑事辩护的机会作秀、争取出位、吸引眼球。这种行为可能对被告不利,这是不道德的。
2、争取该争取的,放弃毫无意义的。
司法实践具有司法实践的特点和自身独特的规律。辩护律师必须尊重这一现实,而不仅仅是一厢情愿。
3、刑事辩护必须以事实为基础、以法律为标准,不得强词夺理。
如果你犯了罪,你应该负责。对于证据确凿的事实,我们应该尊重事实,进行量刑辩护。如果非要胡闹、强词夺理,甚至强行进行无罪辩护,不仅不能起到辩护的作用,反而让人觉得自己很顽强。
无罪辩护和有罪证明是辩护人在各自的立场上,根据当事人的诉讼要求,在司法实践中处理各种情况,必须按照法律规定处理,如果不能合法识别相关情况,构成违法行为。