谎称被侵害是假想防卫吗？
事实上，当事人谎称自己受到了侵犯，并没有发生这种情况。这只是当事人想象的。基于此，自卫行为应为假想防卫，并承担一定的法律责任。以下是假想防卫的组成要素：
1、不存在非法侵权行为。这是建立假想防卫的前提，也是假想防卫不同于正当防卫和其他防卫错误的关键。
2、行为人有主观的防御意图。这是假想防卫的主观必要条件。这种防御意图来自行为人的主观判断错误。如果行为人知道不存在非法侵权，就不会有防御意图，当然也不会有假想防卫。如果行为人一方面假设非法侵权已经到来，另一方面不是出于防卫意图反击，而是意图伤害对方，造成严重危害后果，应该作为故意犯罪而不是假想防卫。
3、行为人的防护行为对无辜者造成了损害，这是假设辩护的结果。由于行为人误认为他人的行为是非法侵权行为，因此进行了错误的辩护反击，导致了不应有的危害后果。
二、什么情况不属于正当防卫？
1、在战斗中，任何一方对他人实施暴力侵权。两个人和多个人打架，一个先开始，然后开始所谓的反击他人侵权行为，不是正当的辩护。
2、所谓的正当防卫行为，实施假想中的非法侵权。非法侵权必须客观存在，而不是主观想象或推测。
3、所谓正当防卫行为，尚未开始违法侵害的行为人。
4、所谓正当防卫行为，是对自动停止或者已经实施最终违法侵权的行为人实施的。
5、所谓正当防卫行为，不是针对正在进行的非法侵权人本人，而是针对无关的第三方。
6、所谓正当防卫行为，当非法侵权人被制伏或失去继续侵权的能力时。
7、所谓的合法防卫行为是防卫挑拨侵犯对方，故意挑逗别人攻击自己，然后以合法防卫为借口伤害对方。
综上所述，当事人的人身安全受到严重威胁，可以采取行为抵抗，当事人在正当辩护范围内不承担责任。人身伤害事件发生后，当事人谎称侵权，但实际未发生的，属于个人主观假设，这是假设辩护，对方造成伤害，当事人应当承担民事赔偿。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
