一、无罪辩护的主要风险是什么？
无罪辩护的风险应分为被告自己辩护或辩护，如果辩护无罪，没有后果，如果被告自我辩护无罪，一旦法院判有罪，就会认为被告没有悔改，量刑可能从重量刑。
(一)死刑案件
死刑案件是指根据法律规定可以判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的惩罚，死亡不能复活，因此死刑案件的辩护必须谨慎，不能给被告带来任何不利，否则就是灾难。但由于死刑的严重性，律师也必须善于发现案件中的问题，而发现的问题是否足以支持律师进行无罪辩护，这是考虑律师勇气的地方。法律规定的无犯罪在司法实践中更多的是轻犯罪。我认为，一般来说，当律师发现的问题或证据不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据中国的司法真相，或者被告认罪，律师认罪轻辩护。特别是当被告有法定的量刑情节可以从轻处罚时，他不能从轻处罚，因为法官认为被告拒绝被告拒绝悔改，失去了挽救生命的机会。我认为，没有什么更重要，律师的生命更重要，他必须首先履行的职责是如何选择杀死被告人。
(二)同一犯罪案件
如果共同犯罪被认定为共犯，依法获得的刑罚一般应当比主犯轻。然而，在司法实践中，由于主犯认罪，从不认罪，律师对从犯进行无罪辩护，导致从犯比主犯宣布刑事重量的案件也时有发生。一旦发生这种情况，律师的辩护效果就有了直接的客观评价标准。轻被告及其家属不满意，重被告家属投诉。因此，律师必须仔细考虑是否进行无罪辩护。
(三)可能构成其他罪名的案件
检察机关指控的指控不成立，但可能构成另一种指控时，律师是否进行无罪辩护是一个需要仔细考虑的问题。由于检察机关指控的指控没有成立，但法院可以改为其他指控，律师陷入两难境地，构成其他指控的，涉嫌作为检察官；只对检察机关指控的指控进行无罪辩护的，可以对法院最终判决的量刑不发表意见。因此，律师应积极与被告及其家属沟通，告知被告及其家属风险和后果，并在听取意见的基础上决定是否进行无罪辩护。
无论罪犯是否真的犯罪，面对惩罚都会有少数人有自己的想法，无罪辩护意味着拿出真正的证据来证明他们的清白，如果被告自己辩护但发现犯罪是一个态度问题，甚至会加重惩罚的程度。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
