假想防卫下的事故会承担法律责任吗？
若发生事故，则不承担任何法律责任；
假象防卫有三个结论
1 不认为是故意犯罪，因为行为人主观上有防卫之心，没有犯罪意义
2 如有过失，按过时犯罪处理，属于过失致人死亡罪
3 如果没有过失，将被认定为意外，无罪。
二、假想防卫原则
刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的看法。更常见的观点是，假想防卫不能构成故意犯罪，但可能构成过失犯罪，也可能属于不承担刑事责任的事故。
1、假想防卫不应以故意犯罪处理。中国刑法第十四条规定，知道自己的行为会对社会造成伤害，希望或者让这种结果发生，构成犯罪的，是故意犯罪。由此可见，故意犯罪的前提是行为人知道自己的行为会对社会造成伤害，知道自己的行为会对社会造成伤害，这也是行为人知道自己的行为具有危害社会的性质的重要内容。如果你不知道自己的行为是危害社会的行为，当然不可能知道这种行为会对社会造成伤害，所以不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫是故意的，但这种故意是建立在对客观事实主观认识错误的基础上的，即行为人认为自己的行为是对非法侵权的反击，是一种对社会有益的正当防卫，即主观上没有犯罪故意的认识。因此，不能将假想防卫等同于犯罪故意。
2、假想防卫可以对过失犯罪进行论处。假想防卫并非都是无罪行为，行为人主观上往往存在过失，因为假想防卫行为人对未实施非法侵害的人造成了损害，有时甚至造成了严重的后果，虽然这是由行为人主观认识错误造成的，有可原谅的一面，但在大多数情况下，只要行为人稍加注意，就能找出是否存在非法侵害，采取适当的对策，避免出现错误和危害结果，因为行为人应注意而不注意，使本可避免的危害结果无法避免，因此，其主观上存在刑法意义上的义上的犯罪过失，一般可以对犯罪进行论处。需要注意的是，刑法第十五条第二款规定：过失犯罪，法律有规定的，方可以承担刑事责任。因此，在假想防卫案件中，因过失造成危害后果的，只有刑法分则明确规定了处罚，行为人才能承担过失责任。
3、在某些情况下，不可避免地会产生对非法侵权的认识错误。主观上没有犯罪，危害结果是由不可预见的原因造成的，视为事故，不承担刑事责任。中国刑法第十六条规定：虽然行为客观上造成了损害结果，但不是故意或过失，而是由不可抗拒或不可预见的原因造成的，不是犯罪。行为人的这种理解错误是否可以避免，应结合行为人自身的认知条件，参照社会普通人的理解水平和具体时间、环境等客观因素进行综合判断和分析，努力准确。
综上所述，假想防卫不是正当防卫。如果假想防卫对他人造成伤害，则需要承担法律责任。但是，如果被认定为意外，将根据法律规定的条款确定无罪。因此，执法人员将根据不同情况处理。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
