一、自首和立功认定的规定是什么？
自首和立功认定规定，必须主动自首，坦白自己的犯罪事实。立功表现是为其他罪犯提供重要线索，使案件得以解决。犯罪嫌疑人有下列情形之一的，也应视为自动自首:
(一)犯罪后主动报案，虽未表明自己是犯罪人，但未逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行；
(二)明知他人报案，在现场等待，逮捕时不拒逮捕，供认犯罪事实；
(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;
(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;
(五)其他符合立法初衷的情形，视为自动自首。
犯罪未被有关部门、司法机关发现，仅因可疑行为、教育、主动解释犯罪事实，应视为自动投降，但有关部门、司法机关、随身携带物品、驾驶交通发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投降。
交通事故发生后，保护现场、抢救伤者并向公安机关报告的，视为自动自首，构成自首的，因为上述行为也是犯罪嫌疑人的法律义务，应当适当、严格地掌握是否宽大、宽大。交通事故逃逸后自动自首，如实自首的，视为自首，但依法以较重的法定刑罚为基准，决定是否宽大处罚和宽大处罚。
犯罪嫌疑人被亲友捆绑送司法机关，或者亲友带领侦查人员逮捕，如实承认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投降，但可以根据法律自首的有关规定给予较轻的处罚。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定是什么?
如实承认自己的罪行，除了承认自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、地址、记录等。虽然嫌疑人承认的身份与真实情况不同，但不影响定罪和量刑的，应当认定为如实承认自己的罪行。嫌疑人自动投降后隐瞒其真实身份的，影响其定罪和量刑的，不认定为如实承认其犯罪。
犯罪嫌疑人多次实施同一犯罪的，应当综合考虑已解释的犯罪事实和未解释的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为主要犯罪事实的真实供述。虽然所有的犯罪事实在投降后都没有解释，但如实解释的犯罪情节比未解释的犯罪情节更重要，或者如实解释的犯罪数额超过未解释的犯罪数额，一般应当认定为主要犯罪事实的真实供述。无法区分已解释的犯罪情节的严重程度，或者已解释的犯罪数额等于未解释的犯罪数额，一般不认定为主要犯罪事实的真实供述。
虽然嫌疑人在自动自首时没有解释其主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，应当认定为如实自首。
自首和立功的表现属于我国法律规定的轻量刑情节，但在认定时必须严格把握，否则一些犯罪分子会有机会利用。如实承认自己的罪行在自首中非常重要。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
