一、刑法假想防卫提前防卫有什么区别？
1、非法侵权可能会有所不同
事前防卫不同于假想防卫。前者是指非法侵权虽然尚未发生，但并非不可能，防卫人只是提前进行防卫。后者是在根本没有发生或不可能发生非法侵权的情况下，主观假设有非法侵权而实施的。
2、不同的实施观念
提前防御，也被称为过早防御。是指对尚未开始的非法侵权行为的防御。一种防御不及时的情况。不符合正当防御的条件，因此不是正当防御。
假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在非法侵权行为，实施防卫行为造成损害的行为。假想防卫应当按照错误认识的原则进行处理过失的，以过失论，无过失的，以事故论。
3、行为判断不同
非法侵权尚未开始。虽然有侵权的先兆，但很难确定是否会有实际的非法侵权。如果允许防卫，可能会损害一些不想实施非法侵权的人的合法权益。
如果其他人还没有开始实施非法侵权，行为人将提前受到打击，这属于预防。
4、结果不同
如果你不知道你的行为是一种危害社会的行为，当然，你不可能知道这种行为会对社会造成伤害，所以你不可能构成故意犯罪。因此，假设防御的意图不能等同于犯罪意图。
构成犯罪的，应当承担刑事责任。
二、假想防卫的特点
(1)实际上不存在非法侵权行为。这是建立假想防卫的前提，也是区别于正当防卫和其他防卫错误的假想防卫的关键。
(2)行为人主观上有防卫意图。这是假想防卫的必要条件。
(3)行为人的防卫行为对无辜者造成了伤害，这是假想防卫的结果。
假想防卫和提前防卫的认定，应当以实际犯罪事实为基础。对有关情况的认定有异议的，当事人可以通过法律手段向上级司法机关提出上诉，最终判决也是基于假想防卫或者提前防卫造成的犯罪事实。
正当防卫是指对正在实施非法侵权的人进行防卫，防止因非法侵权造成侵权人伤亡的人。只要有正当性，就不需要承担刑事责任。但假设防卫和事前防卫都是不正当的防卫行为。虽然两者有区别，但都应承担一定的刑事责任。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
