假想防卫是故意犯罪吗？
假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在非法侵权，实施防卫结果而造成损害的行为。对于假想防卫，应当按照误解的原则进行处理。有过失的，以过失论，无过失的，以事故论。
中国刑法第十四条规定，明知自己的行为会造成伤害社会的结果，希望或者让这种结果发生，构成犯罪的，是故意犯罪。由此可见，故意犯罪的前提是行为人知道自己的行为会对社会造成伤害，知道自己的行为会对社会造成伤害，这也是行为人知道自己的行为具有危害社会的性质的重要内容。如果你不知道自己的行为是危害社会的行为，当然不可能知道这种行为会造成伤害社会的结果，所以不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫是故意的，但这种故意是建立在对客观事实主观认识错误的基础上的，即行为人认为自己的行为是对违法侵权的反击，是对社会有益的正当防卫，即主观上没有故意的犯罪认识。因此，不能将假想防卫等同于故意的犯罪。
假想防卫可以过失犯罪论处。
假想防卫不是所有没有犯罪的行为，行为人往往有主观过失，因为假想防卫行为人对没有非法侵权的人造成损害，有时甚至导致严重后果，虽然这是由行为人的主观理解错误造成的，有可原谅的一面，但在大多数情况下，只要行为人稍加注意，你就可以找出非法侵权是否真的存在，采取适当的措施来避免错误和伤害结果的发生，因为行为人应该注意而不注意，这样可以避免的伤害结果就不能避免，因此，其主观犯罪意义上的犯罪过失，一般可以处理过失犯罪。
假设辩护和故意犯罪是不同的，两者在主观意识上有本质的区别，假设辩护主观上不知道这是他的做法是有害的，只是觉得对自己有害，所以辩护的表现，故意犯罪是清楚地知道这是错误的，是犯罪，但仍然做，所以假设辩护不能处理故意犯罪。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
