侵犯公民个人信息罪的辩护词如下：
审判长、人民陪审员：
律师事务所接受被告李的委托，并指定我作为被告李涉嫌侵犯公民个人信息的辩护人，通过标记、会议和审判，辩护人对案件有全面了解，公诉机关指控被告李涉嫌侵犯公民个人信息，现就涉及量刑的相关问题发表以下辩护意见。
1、在本案中，公诉机关指控被告李某某的电脑存在CVV料2948条CVV材料2948条卖给被告李某某证据不足。
在这种情况下，扣押清单和扣押决定表明持有人是周（李的母亲），而不是李，所以公安机关搜查的物证不是被告李。
《刑事诉讼法》第一百四十二条规定：查封、扣押的财产、文件，应当与现场见证人、查封、扣押财产、文件持有人一式两份，由调查人员、见证人、持有人签字或者盖章，一份交给持有人，另一份备查。《公安机关办理刑事案件程序条例》第二百二十四条第二款规定：查封、扣押的，由调查人员、持有人、见证人签字。因此，如果被告李是货物持有人，那么从法律规定来看，公安机关应与被告李明确检查，让被告李签字确认扣押记录和扣押记录，但公安机关没有，甚至没有扣押记录，只有搜查记录，被告李没有在搜查记录中签字。公安机关的搜查日期是2018年8月21日，被告李也被抓获了2018年，但公安机关没有明显的逃避或扣押程序。因此，被告李没有能力拒绝签字。
其次，扣押清单笔记本电脑被扣押在扣押清单中，而搜索记录中没有记录，这表明搜索记录与扣押清单中记录的物品不一致。根据电子数据检查记录，公诉机关指控被告李的电脑存在CVV2948条材料，2948条CVV材料来自白色笔记本电脑，但该电脑没有记录在搜索记录中，因此辩护人认为公诉机关指控李有2948条CVV笔记本电脑的重要物证来源不明，证据不足。
此外，搜索记录中记录的见证人为沈，扣押清单和扣押决定中记录的见证人为钱，见证人不一致，扣押清单和扣押决定中的钱两次签名字迹明显不一致。我们认为法院应该在核实证人是否签字后定罪量刑。
基于公安机关在搜查扣押过程中存在的诸多问题，辩护人认为，从有利于被告人的角度来看，法院应当根据下游确认被告人李侵犯公民信息的数量，即100条。
2、公诉机关指控被告郭通过支付宝转账收款CVV材料卖给李某某312142元，被告李某某通过支付宝转账的方式将CVV预计将向被告赵收取205409元，指控证据不足。辩护人注意到，虽然公安机关提交了支付宝转账记录，但支付宝转账记录存在两个问题，一是支付宝转账记录没有支付宝公司印章，不能确认证据来源和客观真实，二是转账记录看不到李姓名或支付宝账户，没有被告供认李支付宝账户，因此公诉机关显示支付宝流量不能确认是否为李支付宝转账记录，辩护人认为公诉机关指控证据不足。
3、辩护人注意到，公安机关对被告高获得的公民信息进行了重视。根据档案资料，从被告高手机中提取的151条CVV材料，经过重复，最终公诉机关确定了100条，重复率高达1/3。然而，对于被告李获得的公民信息，辩护人没有看到公安机关去重，被告高获得的公民信息来自被告赵，被告赵获得的公民信息来自被告李，这表明被告李获得的公民信息中有大量的重复信息，应该去重。李和其他被告也在法庭上陈述了公民信息中的重复情况。此外，辩护人发现繁公（网络安全）电子检查[2016]5号电子数据检查工作记录中有2页关于公民信息的截图，其中倒数第3、第4页的公民信息姓名和电子邮件在第6页截图中一致，均为林。在第7页截图中，咸、廖均为重复信息，《最高人民法院、最高人民检察院关于处理侵犯公民个人信息刑事案件的解释》除外。
4、在被告赵和被告高聊天记录中，被告高明确提到被告赵提供大量公民信息不能使用，被告赵获得公民信息来自被告李，所以被告李获得公民信息不能使用，这些信息不能使用也解释了一个问题，部分公民信息可能不真实，在这种情况下，没有证据证明公民信息是真实有效的，所以辩护人希望法院能注意到这种情况，在量刑时考虑。
5、本案为上下游犯罪。上游被告将公民信息出售给下游被告。下游被告，如被告李，从被告李获得的公民信息来自上游被告郭。因此，当被告郭获得公民信息时，被告李侵犯的公民信息实际上已经被侵犯，被告李没有扩大受害者的范围，侵犯更多人的公民信息。因此，我希望法院也能适当考虑这一情况。
6、被告李某到案后，如实供述了与案件有关的所有事实，并配合公安机关查明案件事实，构成坦白，可以依法从轻处罚。
被告李在此之前没有犯罪记录，通常是友好的，犯罪是初犯，所以辩护人希望法院能给他一个改过自新的机会，从轻处罚。被告李自愿认罪，有明显的悔改表现。辩护人在会见被告李时，也多次明确意识到自己的错误，也深刻意识到失去自由，不能见家人的痛苦，并表示永远不会从事非法犯罪活动，今天法庭也明确表示自愿认罪，愿意接受刑事处罚，可以依法宽大处理。它已被拘留N几个月来，辩护人认为已经达到了惩罚的目的，被告李没有再次犯罪的危险，宣布缓刑对他居住的社区没有不良影响，请求法院综合考虑被告李的相关情况，适用缓刑。
以上辩护意见请合议庭在量刑时能充分予以考虑。
辩护人：
综上所述，个人隐私信息保护已纳入刑事保护，一旦有人侵犯是一种犯罪，可能需要公诉，被告除了证明外，还应及时聘请专业律师梳理和辩护案件事实是正确的选择。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
