假想防卫和提前防卫有什么区别？
1、非法侵权可能会有所不同
事前防卫不同于假想防卫。前者是指非法侵权虽然尚未发生，但并非不可能，防卫人只是提前进行防卫。后者是在根本没有发生或不可能发生非法侵权的情况下，主观假设有非法侵权而实施的。
2、不同的实施观念
提前防御，也被称为过早防御。是指对尚未开始的非法侵权行为的防御。一种防御不及时的情况。不符合正当防御的条件，因此不是正当防御。
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
3、行为判断不同
非法侵权尚未开始。虽然有侵权的先兆，但很难确定是否会有实际的非法侵权。如果允许防卫，可能会损害一些不想实施非法侵权的人的合法权益。
如果其他人还没有开始实施非法侵权，行为人将提前受到打击，这属于预防。
4、结果不同
如果你不知道你的行为是一种危害社会的行为，当然，你不可能知道这种行为会对社会造成伤害，所以你不可能构成故意犯罪。因此，假设防御的意图不能等同于犯罪意图。
构成犯罪的，应当承担刑事责任。
二、假想防卫的特点
(1)实际上不存在非法侵权行为。这是建立假想防卫的前提，也是区别于正当防卫和其他防卫错误的假想防卫的关键。
(2)行为人主观上有防卫意图。这是假想防卫的必要条件。
(3)行为人的防卫行为对无辜者造成了伤害，这是假想防卫的结果。
假想防卫和提前防卫的认定，应当以实际犯罪事实为基础。对有关情况的认定有异议的，当事人可以通过法律手段向上级司法机关提出上诉，最终判决也是基于假想防卫或者提前防卫造成的犯罪事实。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
