假想防卫事前防卫有什么区别？
主要区别在于人们主观意识上的错误。一般刑法理论认为，提前防卫是一种假想防卫（不是严格意义上的）。正当防卫中的非法侵权必须是真实的，行为人因主观认识错误而误认为存在非法侵权，造成损害的，称为假想防卫
1、假想防卫是指实际上并不存在的所谓防卫，只是行为人主观上认为存在非法侵权行为。假想防卫不是正当防卫假想防卫，应当根据行为人的主观过失进行不同的处理。行为人主观过失，刑法规定过失犯罪的，按过失犯罪处理，承担刑事责任；但行为人主观过失的，按事故处理，不承担刑事责任。
2、预防。预防也被称为预防，即在非法侵权尚未开始之前进行的所谓防御。在非法侵权仍处于准备阶段和犯罪表达阶段，行为人实施的辩护属于预防。事后防御也被称为事后防御，即在非法侵权结束后进行的所谓防御。
(有以下特点：
(一)不存在违法侵权事实，行为人误认为存在；
(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;
(3)行为人的防卫对无辜者造成伤害。
(二)刑事责任。
(一)行为人应当预见无非法侵害，无预见，造成危害结果的，应当承担责任
过失犯罪的刑事责任；
(2)行为人因不可预见的原因引起防卫行为，在防卫过程中从使
使用的工具、打击部位、后果明显不当，称为假想防卫过当
对过当结果负责，可以按照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点；
(3)行为人无法预见主观条件的限制，采取的手段和方法也不当
属于意外；
(4)行为人既是假想防卫，又是提前防卫，主观过错应为故意。
从以上案例可以看出，事前防卫的原因只是失去了时间条件。
假设防卫失去了原因条件，更不用说时间条件了。
正当防卫应当先有非法侵权，然后才能正在进行。只有当防卫人意识到非法侵权的存在才能确定防卫对象，才能防卫防卫对象，最后才能控制必要的限度。
二、正当防卫的条件顺序:
1起因条件，
2时间条件，
3主观条件，
4对象条件，
5限度条件。
有原因、无时间条件、对他人造成损失的，视为事前防卫和事后防卫，一般视为故意犯罪。
对于没有原因条件的辩护，对他人造成损失的，将其对事实的理解是否存在过失，辩护行为是否过度，视为过失犯罪，假设辩护过度，事故。
不具备正当防卫主观条件的，不能建立正当防卫。
在正当防卫中明显失去限制条件造成重大损害的，定为防卫过当。
事前防卫属于假想防卫，无故意的，视为过失犯罪，故意犯罪，无过失、故意、不当的，视为事故。
综上所述，假设防卫和事前防卫如果对他人造成严重伤害，也会受到法律处罚，从而承担相应的责任，但这两种属于不同的法律条款，根据案件的实际情况，其目的是让受害者得到相应的保护。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
