如何写故意杀人故意伤害罪的辩护词？
尊敬的审判长、审判员：
根据法律规定，律师事务所的律师接受指定，担任本案被告王的辩护人。在此，我谨对受害人表示深切哀悼，并对受害人家属表示深切慰问。同时，辩护人认为，被告王的行为直接导致刘的死亡，其家属造成不可弥补的损害。其行为违反刑法，危害社会，应当承担相应的刑事责任。
然而，作为被告王的辩护人，他通过查阅案卷、会见被告和法庭调查，对案件有了清晰的了解。现就案件定罪量刑发表以下辩护意见，供审判长和合议庭参考：
故意伤害罪(防卫过当)而非故意杀人罪，原因如下：
被告没有故意杀人的主观故意要求
故意杀人和故意伤害的关键在于两种犯罪的故意内容不同。在这种情况下，王并没有故意剥夺他人生命的意图，更不用说希望或放任死亡的结果了。
首先，被告王与受害人刘无关，故意杀人没有动机。
其次，故意杀人罪不能因伤害行为客观造成被害人死亡，违反了我国刑法主客观一致的原则。被害人死亡的后果完全出乎被告的意料。
如果是故意杀人，他应该或多或少估计死亡的结果，所以他不会去网吧上网，而是用实名找工作。
二、被告的行为符合正当防卫的要求
《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、个人、财产和其他合法权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当辩护有五个要素：必须保护合法权益；必须针对非法侵权；必须针对正在进行的非法侵权；必须针对非法侵权人本人；不得超过必要的限度。在这种情况下，被告的行为基本上符合上述要求，当然，除了超过必要的限度。
首先，本案起源于受害人一方打击被告人的举报行为——这种非法侵权行为的存在，被告人的行为都围绕着逃跑，以避免受害人一方的打击。根据世询问记录，被告王报警后，在电话亭门口等待警察，受害人（游戏机店老板）打电话给刘，立即询问被告，在非常生气的状态下推被告，推进小电话亭（世询问记录第二页，第二卷第58页），被告被推然后三人立即跟上，被告拿出刀吓唬他们。
根据魏的询问记录，当他们三人到达现场时，看到被告王与世发生争执，魏上前劝说，表明他们已经在打架，这只是证实了被告王在询问记录中所说的世推了我，在我额头上又打了一拳（见王的记录，第二卷28页）
在当代社会，故意杀人和故意伤害现在有权辩护，甚至嫌疑人，他们也可以请律师为自己做出一定的主张，虽然辩护主张不一定得到法院的认可，但也是辩护权的体现，非常重要。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
