第一，坦白和自首有什么区别？
1、量刑标准不同。自首是法定量刑情节，坦白只是酌情量刑情节。法院必须给予被告法定量刑情节，量刑范围也是法定的；理论上，酌情量刑情节可以做也可以不做，其决策权在审判机关自由裁量。
2、减刑范围不同。被告一旦成立自首，可以获得基准刑40%左右的减刑范围:对于自首情节，可以减少基准刑40%以下，综合考虑自首的动机、时间、方式、犯罪严重程度、如实供述犯罪程度和悔改表现；犯罪较轻的，可以减少基准刑40%以上或者依法免除处罚。
二、自首认定条件
1.自首的方式和动机。犯罪分子出于真诚悔改自首。犯罪分子虽然有自首的诚意，但因伤不能自首而委托他人代为自首，或者首先通过信电自首。总之，无论采取什么方式，出于什么动机，都属于自首。被公安机关、群众围困、绝望、当场自首、司法机关传讯、采取强制措施自首的，不自动自首。
2、犯罪分子必须如实承认自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子必须承认自己实施并承担刑事责任的犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求承认自己的犯罪事实，还要承认自己所知道的共同犯罪。主犯必须揭露同一犯罪的犯罪行为。否则，它不构成自首。如果犯罪分子承认他所听说和目睹的他人的罪行，那就是举报和揭露，而不是自首。如果犯罪分子犯了几种罪行，并且在自首时只承认一种罪行，则可视为该罪行有自首情节。
3、罪犯愿意接受国家的审查和起诉。罪犯主动听取司法机关的调查、起诉和审判活动是衡量罪犯是否悔改的重要表现之一。投降后，逃避司法机关采取的强制措施；或者只通过电信解释犯罪，长期不归案；或者秘密将赃物送到司法机关门口，拒绝解释身份；这些显然是不愿意接受国家制裁的表现，不能自首，只能视为悔改的一般表现。
需要明确的是，自首情节的认定效力明显强于坦白效力。处理相关情况，需要提交法律证据，明确规定自首情况。当事人有犯罪事实的，应当争取自首情节，有效减轻刑事责任。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
