假想防卫和事前防卫有什么区别？
1、假想防卫是指实际上并不存在的所谓防卫，只是行为人主观上认为存在非法侵权行为。假想防卫不是正当防卫假想防卫，应当根据行为人的主观过失进行不同的处理。行为人主观过失，刑法规定过失犯罪的，按过失犯罪处理，承担刑事责任；但行为人主观过失的，按事故处理，不承担刑事责任。
2、事前防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。
二、正当防卫应具备哪些条件？
应符合下列条件：
1、正当防卫所针对的，必须是非法侵害；
2、必须是在必须进行；
3、正当防卫不能超过一定限度。
正当辩护（也被称为自我辩护，简称自我辩护）是大陆刑法的一个概念。为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取辩护行为，造成非法侵权人伤亡的，不属于过度辩护，仍属于正当辩护，不承担刑事责任。它是一种自力更生的救济方式，具有应急避险和自助行为的权利。
综上所述，正当辩护是人民的合法权利。对于非法侵权，辩护可以减少损失，防止严重的人身伤害和其他不利后果。在辩护分类中，假设辩护不是真正的辩护，它只是当事人的主观思想。提前辩护是非法侵权的准备阶段。一般来说，这种辩护应当承担法律责任。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
