一、防卫过当和假想防卫有什么区别？
1.假设防卫实际上是一种无害的行为，而行为人误以为存在而实施的行为，可能构成犯罪。
2.过度防卫实际上是一种有害行为，但防卫人的防卫行为明显超过了必要的限度(即足以制止危害行为)。
两者的主要区别在于是否存在实际危险。此外，定罪和量刑也有所不同。假设辩护应以行为性质定罪和量刑，过度辩护可以减轻或免除处罚。
二、司法解释
防卫过度是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。所谓过度防卫，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫规模，应当承担刑事责任的情况。鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序具有积极意义。《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成承担刑事责任。
假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在非法侵权，实施防卫结果而造成损害的行为。假想防卫应当按照误解的原则处理。有过失的，以过失论，无过失的，以意外论。如果其他人还没有开始实施非法侵权，行为人应该提前打击，这属于提前防卫。例如，在一场激烈的争吵之后，一个人看到一个人拿着锄头向他的家走来，然后绕着一块石头砸碎或杀死它。B有两种可能向他的家走来。一种是非法侵权，打架，但B仍在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的非法侵权。A属于提前防卫，不建立正当防卫。另一种可能是B根本没有不法侵权的意思，只是路过，所以A属于假想防卫。
当事人过度防卫和假想防卫是两个不同的概念。当事人误对其实施防卫行为，也可能损失防卫过度的一种情况。因此，如果对方造成人身伤害，应承担相应的民事责任，构成犯罪的，应承担刑事责任。然而，假想防卫显然误解了防卫的含义，必须追究相关责任。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
