一、诈骗罪的无罪辩护点有哪些？
1、主观意图不是欺诈
(一)行为人有真实还款行为，有还款能力，无逃逸、隐匿财产的，不能认定其主观非法占有目的；
（2）行为人与对方发生民事纠纷，采取占用他人财产的不当手段实现权利。行为不当甚至可能涉嫌其他犯罪，但不能确定行为人非法占有财产的目的；
（3）民事贷款纠纷、民事欺诈与欺诈的区别，区分犯罪与非犯罪的关键，即行为人主观上没有非法占有目的。
2、主观方面不符合诈骗罪构成要件
欺诈的主观方面存在两个问题：犯罪故意和犯罪目的，在司法实践中，故意不能等同于犯罪目的。欺诈罪的建立不仅要求行为人实施虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，而且要求行为人具有非法占有财产的目的。这是目的犯罪的特殊要求，也符合这类犯罪的本质特征。
3、事实不清楚，证据不足的无罪
《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼证明标准为犯罪事实清楚、证据真实、充分。《刑事诉讼法》第五十三条第二款规定，证据真实、充分应当符合下列条件：
(一)定罪量刑事实有证据证明；
(二)依据定案的证据，经法定程序核实属实；
（3）综合整个案件的证据，已经消除了对被认定事实的合理怀疑。人民检察院应当承担证明被告人有罪的举证责任。
因此，如果控方提供的证据不能达到犯罪事实清楚、证据真实、充分的法定证明标准，即被告有罪，被告不构成犯罪。
二、诈骗罪的量刑标准是什么？
1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3、数额特别大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
综上所述，欺诈是一种非法和犯罪活动。嫌疑人被捕后，他认为自己是无罪的，可以代表律师进行无罪辩护。与其他辩护相比，无罪辩护相对困难。律师主要从欺诈犯罪的构成要素出发，提出嫌疑人涉嫌欺诈的证据不足，无法确定犯罪事实。即使参与欺诈，也属于公安处罚范围，情节非常轻微。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
