假想防卫和故意伤害是什么意思？
假想防卫一般是行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权，实施防卫结果造成损害的行为。对于假想防卫，要按照错误认识的原则来处理过失的要以过失论，没有过失的要以意外论。
如果其他人还没有开始实施非法侵权，行为人会提前打击，这属于提前防卫。例如，在一场激烈的争吵之后，一个看到一个拿着锄头走到他的家里，然后绕着B，一块石头会伤害或杀死它。有两种可能性，一种是非法侵权，打架，但B仍在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的非法侵权。A属于提前防御，没有建立合法的防御。另一种可能是B根本不能侵权，只是路过，所以，A属于假设防御。
故意伤害通常是故意伤害他人身体的行为。故意伤害伤害构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利最常见的犯罪之一。构成故意伤害罪，必须有人实施伤害行为，所谓的伤害是指损害他人健康的行为。它通常表现为破坏人体组织的完整性，如手指断裂、眼睛挖掘等，以及损害人体器官的正常功能，如失去听觉、视觉、神经功能障碍等。但是，这些伤害行为必须是非法的。因正当辩护等法律行为伤害他人身体的，不构成故意伤害罪。
二、假想防卫原则
刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的看法。更常见的观点是，假想防卫不能构成故意犯罪，但可能构成过失犯罪，也可能属于不承担刑事责任的事故。
1、假想防卫不应以故意犯罪处理。中国刑法第十四条规定，知道自己的行为会对社会造成伤害，希望或者让这种结果发生，构成犯罪的，是故意犯罪。由此可见，故意犯罪的前提是行为人知道自己的行为会对社会造成伤害，知道自己的行为会对社会造成伤害，这也是行为人知道自己的行为具有危害社会的性质的重要内容。如果你不知道自己的行为是危害社会的行为，当然不可能知道这种行为会对社会造成伤害，所以不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫是故意的，但这种故意是建立在对客观事实主观认识错误的基础上的，即行为人认为自己的行为是对非法侵权的反击，是一种对社会有益的正当防卫，即主观上没有犯罪故意的认识。因此，不能将假想防卫等同于犯罪故意。
2、假想防卫可以对过失犯罪进行论处。假想防卫并非都是无罪行为，行为人主观上往往存在过失，因为假想防卫行为人对未实施非法侵害的人造成了损害，有时甚至造成了严重的后果，虽然这是由行为人主观认识错误造成的，有可原谅的一面，但在大多数情况下，只要行为人稍加注意，就能找出是否存在非法侵害，采取适当的对策，避免出现错误和危害结果，因为行为人应注意而不注意，使本可避免的危害结果无法避免，因此，其主观上存在刑法意义上的义上的犯罪过失，一般可以对犯罪进行论处。需要注意的是，刑法第十五条第二款规定：过失犯罪，法律有规定的，方可以承担刑事责任。因此，在假想防卫案件中，因过失造成危害后果的，只有刑法分则明确规定了处罚，行为人才能承担过失责任。
3、在某些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免。主观上没有罪过，危害结果是由于不能预见的原因所引起的，对此，应当视为意外事件，不负刑事责任。我国刑法第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起，不是犯罪。”对于行为人的这种认识错误是否可以避免，应结合行为人自身的认知条件，参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，力求准确。
综上所述 ，假设防御和故意伤害的区别特别大，两者都是非法行为，造成他人伤害，因此，对于案件执法人员必须按照法律程序处理，使犯罪人员受到相应的处罚。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
