故意伤害罪和假想防卫的性质是一样的吗？
故意伤害罪不同于假想防卫的性质。中国刑法第十四条规定，知道自己的行为会对社会造成伤害，希望或者让这种结果发生，构成犯罪的是故意犯罪。由此可见，故意犯罪的前提是行为人知道自己的行为会对社会造成伤害，知道自己的行为会对社会造成伤害，这也是行为人知道自己的行为对社会造成伤害的重要内容。如果你不知道自己的行为是危害社会的行为，当然不可能知道这种行为会对社会造成伤害，所以不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫是故意的，但这种故意是建立在对客观事实错误主观认识的基础上的，即行为人认为自己的行为是对非法侵权的反击，是对社会有益的正当防卫，即主观上没有犯罪故意的认识。因此，不能将假想防卫等同于犯罪故意。
二、故意伤害罪量刑：
故意伤害他人身体的，构成故意伤害罪，故意伤害罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯故意伤害罪，造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；死亡或者以特别残忍手段造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定执行。
三、如何规定正当防卫的认定标准？
根据刑法的规定，只有同时具备以下五个要素才能构成正当防卫：
1、原因条件：现实中存在非法侵害。
正当防卫的原因必须是客观存在的非法侵权
2、时间条件：正在进行非法侵权。
当非法侵权正在进行时，它可以对合法权益构成威胁和紧迫性，从而使辩护行为合法。非法侵权的开始时间一般认为，当非法侵权人开始实施侵权行为时，但当非法侵权的实际威胁非常明显和紧迫，并在实施后造成不可弥补的伤害时，可以认为侵权行为已经开始。非法侵权的结束时间——当合法权益不再受到紧迫现实的威胁时，被视为非法侵权已经结束。具体表现为：非法侵权人被制服，丧失侵权能力，主动暂停侵权，已逃离现场，不能造成危害结果，不能继续造成更严重的后果。在财产犯罪中，即使侵权行为构成了成功，但如果损失能够及时恢复，也可以认为非法侵权尚未结束。
3、主观条件：有防卫意识。
正当辩护要求辩护人有辩护意识和意志。前者是指辩护人意识到非法侵权正在进行中；后者是辩护人保护合法权益的动机。
4、对象条件：为侵权人辩护。
正当辩护只能针对侵权人本人进行辩护。因为侵权是由侵权人本人造成的，所以只有为自己辩护，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能在进行非法侵权的人进行辩护，而不能对没有侵权行为的同伙进行辩护。为第三人辩护的，可能构成故意犯罪、假想辩护或紧急避险。它也可以是帮助侵权人伤害的对象。
5、限制条件：不明显超过必要限度。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则构成过度防卫。例如，如果A想猥亵B，B的同伴C会将A击倒在地，然后用重物杀死A。这显然超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，不超过必要限度的人构成过度防卫。只有明显超过必要限度并造成重大损害的人才是过度防卫。严重危害人身安全的暴力犯罪的防卫不构成过度防卫。例如，如果A想强奸B，即使B在防卫中杀死了A，它仍然属于合法防卫的范围。
可以看出，故意伤害和假想防御的区别在于嫌疑人的犯罪动机，犯罪心态完全不同，在假想防御案件中，嫌疑人的主要目的是保护自己不受伤害，但故意伤害不同，是嫌疑人，故意伤害他人，所以量刑会有差异。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
