一、威胁从犯和避险过当是一个意思吗？
威胁从犯和避险过当不是一个意思；
1、胁迫从犯是指在共同犯罪中被胁迫参与犯罪的人。这里的胁迫是指由于各种原因而受到一定程度的精神威胁或强迫。在这种情况下，行为人并没有完全失去意志自由，因此他仍然应对其犯罪行为承担刑事责任。
胁从犯只包括被胁迫犯罪，不包括被诱骗犯罪。
被迫参与犯罪的不是完全失去意志自由，而是不完全自愿，仍然有选择的自由。否则，如果行为人的身体完全被外部暴力强迫，完全失去选择行动的自由，可以认为不可抗力或紧急避险不承担刑事责任。
2、《刑法》明确规定，超过必要限度造成不应有损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
二、紧急避险的构成要素有哪些？
紧急避险的构成要素：
(1)必须针对正在发生的紧急危险。人的行为构成紧急危险的，必须违法。
(2)避免危险是必要的。
(三)保全的权利必须受法律保护。
（4）不得超过必要的限度，即损害的利益应小于所保存的利益。紧急避险不承担法律责任。在职务和业务上有特定责任的人，在发生与特定责任有关的危险时，不得实施紧急避险。
三、正当防卫和紧急避险有什么区别？
1.危险的来源不同，正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
2.紧急避险必须是迫不得已，正当防卫没有这样的要求
3.对主体的要求不同，紧急避险要求主体不具备特定身份（如警察、士兵或消防队员等）。正当防卫没有这样的要求。每个人都有正当防卫的权利。
4、避险保护合法利益，损害合法利益（第三方利益）。在这种情况下，如何选择法律，两种伤害都取其轻。避险保护的利益必须大于避险行为损害的第三方利益。如果等于或小于损害的利益，避险就没有意义，法律也没有必要保护.
5.不同的实施对象正当防卫只能对违法侵权人实施，紧急避险必须对第三方实施。
综合上面所说的，胁从犯和避险过当是属于两种不同的结果，而且也是属于两种不同的意思，但对于这两种只要造成严重的后果都是会承担起刑事的责任，但如果积极的采取相应的措施也是可以免除处罚，所以，不同的情形会做出不同的处理。
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
